Kaliforniens Karten Raumbetreiber wollen

Dass ihr Gouverneur die Schließung der Stammeskasinos des Bundesstaates anordnet, angeblich, um „die Gesundheit und Sicherheit der Kalifornier zu schützen“, aber vor allem, weil zwischen diesen Fraktionen keine Liebe verloren geht.

In der vergangenen Woche sandte Kyle Kirkland, Präsident der California Gaming Association (CGA), einen Brief an Gouverneur Gavin Newsom bezüglich seiner Anordnung vom 1. Juli, die nach einem Anstieg der COVID-19-Infektionen alle nicht wesentlichen Einzelhandelsgeschäfte – einschließlich der Kartenzimmer – in 19 Bezirken für mindestens drei Wochen schließen musste.

Die Stammeskasinos des Bundesstaates werden von souveränen Nationen betrieben

Die nicht Newsoms Anordnungen unterliegen, und in Eurogrand Brief heißt es, dass „alle Stammeskasinos in den betroffenen Bezirken geöffnet bleiben“. Kirkland nennt dies „inkonsequent“ und schlägt vor, dass Newsom tatsächlich „die Autorität hat, ALLE Kasinobetriebe, einschließlich der Stammeskasinos, anzuordnen, den Betrieb in den betroffenen Grafschaften einzustellen“.

Kirkland zitiert eine Klausel in der Standard-Glücksspielvereinbarung der Stammesstaaten, die besagt, dass Stämme „Glücksspiele der Klasse III nicht in einer Weise betreiben dürfen, die die öffentliche Gesundheit, Sicherheit oder das Wohlergehen der Bevölkerung gefährdet“. Kirkland argumentiert, dass wenn Newsom wirklich glaubt, „dass Glücksspieleinrichtungen ein Risiko für die Gesundheit und Sicherheit der Öffentlichkeit in bestimmten Grafschaften darstellen, bitten wir Sie, ALLE Glücksspielanbieter in den betroffenen Grafschaften zur Schließung aufzufordern“. [Hervorhebung im Original.]

Newsom sagte am 1. Juli, dass sein Büro „tiefgreifende Gespräche“ mit Stammesanbietern führe, um zu einem gewissen „Verständnis“ bezüglich der Zusammenarbeit bei der Bekämpfung von COVID-19 zu gelangen. Newsom hat jedoch noch kein Update darüber gegeben, wie diese Gespräche verlaufen sind.

• Kurz nachdem Kirkland seinen Brief abgeschickt hatte, zitierten die lokalen Medien Mitarbeiter des Thunder Valley Casino Resort in Sacramento, die sagten, dass das Management nicht von allen Gästen Forderungen nach sozialer Distanzierung oder Maskengebrauch durchsetze. Ein Sprecher des Kasinos bestritt diese Behauptungen und sagte, dass die Gesundheits- und Sicherheitsprotokolle von Thunder Valley angemessen seien und dass die Stichproben der Kasinomitarbeiter alle negativ ausgefallen seien.

Die seit langem bestehende Feindschaft zwischen den Kartenzimmern und den Stämmen wurde beim jüngsten Kampf um die Legalisierung von Sportwetten in Kalifornien deutlich. Die Stämme gewannen diese Runde und brachten damit eine staatlich geförderte Initiative zum Scheitern, die eine legale Deckung für die so genannten spielergetriebenen Kartenspiele der Kartenräume vorsah – etwas, das die Stämme als Nicht-Einsteiger betrachten.

Während die CGA die Stämme als rücksichtslos gegenüber Gesundheits- und Sicherheitsregeln ansehen mag

Könnten die Stämme leicht Vergeltung üben, indem sie feststellen, dass die Kartenzimmer nachweislich nicht in der Lage sind, die staatlichen und föderalen Anti-Geldwäsche-Normen einzuhalten (ganz zu schweigen von einem voreiligen Angebot von Sportwetten).

Takaki Shirasuka gab zu, ¥ 1 Million (US$ 9.300) in bar angenommen zu haben und erlaubte 500.com, seine Spielchips in dem nicht näher bezeichneten Kasino zu kaufen. Shirasukas Büro gab eine Erklärung heraus, in der es hieß, der Gesetzgeber glaube, dass „keine seiner Handlungen etwas Illegales darstelle“.

Unglaublicherweise beabsichtigen die Staatsanwälte nicht, Strafanzeige gegen Shirasuka (im Bild) zu erstatten, da sie der Ansicht sind, dass er zwar Mitglied einer parteiübergreifenden Gruppe von Gesetzgebern war, die Japans Vorstoß zum Aufbau einer einheimischen Kasino-Industrie förderte, dass er jedoch keinen Einfluss darauf hatte, welche Unternehmen die drei ursprünglichen Lizenzen erhalten, die zum Verkauf stehen.

500.com, das früher eine von China genehmigte Online-Lotterieplattform und gegenwärtig eine in Schwierigkeiten geratene Online-Casino-Website betreibt, hatte den Drang geäußert, über Japan in die landgebundene Glücksspielindustrie einzusteigen, um deren rasch schwindende Einnahmequellen zu sichern.

Eine neue Hoffnung: Was könnte der Neubeginn der Premier League im Juni für die Sportwetten bedeuten?

Die englische Premier League hat vorläufig den 8. Juni als frühestes mögliches Rückgabedatum für den Spitzenfußball im Vereinigten Königreich vorgeschlagen.

Der Plan würde von der Beratung durch die Regierung abhängen, wobei die Spiele hinter verschlossenen Türen ausgetragen und alle Beteiligten auf Coronaviren getestet würden – was voraussetzen würde, dass die Testgeräte bis Juni wesentlich leichter verfügbar wären.

Die Spieler würden drei Wochen benötigen, um wieder spielfähig zu werden, und das Ziel wäre ein Neustart im Juni, mit dem Ziel, 92 Ligaspiele in rund fünf Wochen zu absolvieren.

Angesichts des hektischen Zeitplans könnte dies einem Spiel alle drei Tage entsprechen und würde sicherlich eine Erhöhung der Anzahl der in den Kader der Premier League aufgenommenen Spieler erfordern.

Dieser Zeitplan wird durch den Wunsch der UEFA, ihre Champions-League- und Europa-League-Wettbewerbe abzuschließen, sowie durch den Wunsch des Fussballverbandes, den FA-Cup zu beenden, noch komplizierter.

Sollte dieses ehrgeizige Szenario gelingen, würden die Sportwettenanbieter trotz der Komplikationen einen lang ersehnten Auftrieb für ihre Geschäftstätigkeit und ihre Einnahmequellen erhalten. Was bedeuten die Pläne also für die Sportwetten?

Eine Rückkehr zum Handeln

Auch wenn fünf Wochen in einer Fußballabteilung auf den ersten Blick nicht allzu viel versprechend klingen und wahrscheinlich nicht annähernd ausreichen werden, um den Gesamtverlust an wichtigen Sportarten in diesem Sommer wettzumachen, ist der Fußball in der Premier League oft die Grundlage für Sportwetten.

Wenn volle Spielrunden alle drei Tage (oder so ungefähr) stattfinden, könnten die Sportwettenanbieter eine Verdoppelung der Einnahmen ihrer normalen Vor Coronavirus Woche in Erwägung ziehen (wo an den Wochenenden die meisten Spiele mit weniger Spielen über die Woche verteilt stattfinden). Ganz zu schweigen davon, dass dann auch andere Ligen nachziehen könnten.

Anstatt sich bei den Einnahmen auf kleinere Sportarten wie Tischtennis zu verlassen, wie es derzeit viele tun, würden die Sportwettenanbieter den Abschluss einer der umsatzstärksten Ligen im weltweiten Sport erleben. Natürlich würden sich diese Einnahmen jedoch wahrscheinlich auf Online-Sportbücher und noch nicht auf den Einzelhandel beschränken, je nachdem, in welchem Zustand sich das Vereinigte Königreich befindet.

Das Fehlen von Sportwetten hat dazu geführt, dass den Spielern die Möglichkeit fehlt, eine Wette auf die von ihnen verfolgten Mannschaften und Ligen zu platzieren, so dass die Sportwettenaktivität in diesem Fünf-Wochen-Zeitraum ein noch nie dagewesenes Niveau erreichen könnte, da die Spieler die Rückkehr eines geschätzten Zeitvertreibs feiern.

• Natürlich haben sich viele Sportwettenanbieter dem E-Sport und
• dem virtuellen Sport zugewandt, um die durch Sportwetten
• hinterlassene Lücke zu füllen. Diejenigen mit Online-Casino- und
• Poker-Arm konnten die Lücke ebenfalls bis zu einem gewissen Grad füllen.

Aber für Sportwettenunternehmen, deren Löwenanteil der Einnahmen aus dem traditionellen Sport stammt, wird eine Rückkehr zum Handeln unerlässlich sein. Auch die Buchmacher werden nach wie vor in der Lage sein, als zusätzlichen Bonus direkte Märkte anzubieten, wenn Champions League, Europa League und FA Cup-Fußball weitergeführt werden.

Problem Glücksspiel und reduziertes verfügbares Einkommen

Dies ist jedoch ein Bereich, der die Sportwettenanbieter vor einige Dilemmata stellen könnte. Da verantwortungsbewusste Glücksspielmassnahmen und die Einhaltung von Vorschriften zu Recht eine immer wichtigere Rolle spielen, rücken die Glücksspielunternehmen immer mehr in den Mittelpunkt des Interesses, da immer mehr Menschen aufgrund von Isolation und sozialer Distanzierung an ihr Zuhause gebunden sind.

Während Wetten auf die Premier League für die Mehrheit der Spieler, die es einfach versäumt haben, ihre Mannschaft zu unterstützen oder den Ausgang der wöchentlichen Spiele vorherzusagen, eine eher beiläufige Erfahrung sein werden, wird das Risiko des problematischen Glücksspiels erheblich steigen, wenn ein wichtiges Spiel fünf Wochen lang direkt um die Ecke stattfindet.

• VIP-Manager werden ebenfalls einer beträchtlichen Prüfung
• unterzogen und müssen die Versuchung verringern,
• einkommensstarke Spieler als Goldesel zu behandeln, um den
• Gesamteinfluss von COVID-19 auf die Bilanz eines Sportwettenbuches zu verringern.

Die Wahrheit ist, dass viele Spieler, insbesondere im Juni, aufgrund der globalen Situation über ein geringeres verfügbares Einkommen verfügen werden. Die Sportwettenveranstalter wie Bethard werden das Potenzial für Rekordeinnahmen innerhalb kurzer Zeit und die Tatsache, dass sie in einigen Fällen Einkünfte von Personen erzielen, die es sich im derzeitigen Klima schlecht leisten können, zu spielen, gegeneinander abwägen müssen.

Wird der Abschluss der Premier League Realität werden?

Die größte unmittelbare Überlegung ist natürlich, ob die Pläne der Premier League zum jetzigen Zeitpunkt tatsächlich zu ehrgeizig sind.

Einem tödlichen Virus ausgeliefert zu sein, verursacht große Unsicherheit für alle Beteiligten, und sollte vor Juni eine weitere große Welle neuer Fälle in Großbritannien auftauchen, könnte die Premier-League-Saison in Gefahr geraten, überhaupt nicht zu Ende zu spielen – eine Möglichkeit, die allen Beteiligten bisher bekannt war, von der sie aber hofften, dass sie sich nicht erfüllen wird.

Alles, was die Sportwettenanbieter vorerst tun können, ist, Pläne für Personal, Technologie und Marketing im Vorfeld einer Wiederaufnahme im Juni aufzustellen, wobei sie sich der Möglichkeit bewusst sind, dass diese möglicherweise gar nicht stattfinden wird.

Sollte es doch geschehen, wobei die Betreiber wahrscheinlich einer größeren regulatorischen und medialen Kontrolle unterliegen werden, wären sie in einer guten Position, um eine verantwortungsvollere Glücksspielpolitik speziell für dieses außergewöhnliche, beispiellose Ereignis einzuführen.